?

Log in

No account? Create an account
ᛋ's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in 's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, December 20th, 2012
12:15 pm
Сколько стоит жизнь петербуржца
Originally posted by kuznetsov_spb at Сколько стоит жизнь петербуржца
Сегодня мне позвонил знакомый, просил помощи, чтобы найти убийц его друга - отца двоих детей. История следующая: на перебургском КАДе произошло ДТП, после чего, как констатирует наша неподкупная полиция - "водитель вышел из машины и нанёс сам себе несколько ударов ножом в грудь, от чего и скончался". Родственники и друзья отказываются в это верить, они собираются провести собственное расследование. Уже сняли сюжет на 5ом, будем отслеживать эту ситуацию дальше. Пока же у меня вопрос к "неподкупным" - почём нынче жизнь петербуржца? А, суки?

Thursday, August 16th, 2012
4:45 pm
Ебать KavkASS в Рязани

"Народы с ярко выраженным коллективным мышлением и ответственность должны нести коллективную"

http://haile-rastafari.livejournal.com/67005.html

Wednesday, February 29th, 2012
2:18 pm
Friday, February 24th, 2012
3:00 pm
Thursday, February 16th, 2012
10:38 am
Краснодарский Следственный комитет покрывает кавказцев лишивших парня ног
Originally posted by cyanomod at Краснодарский Следственный комитет покрывает кавказцев лишивших парня ног
9 октября 2011 года возле ночного клуба «Ферум» в Адлерском районе города Сочи было совершено нападение на 27-летнего парня.

Трое человек накинулись на молодого человека, избили и изрезали ножом. От нанесенных ударов по голове он потерял сознание и его оттащили на железнодорожные пути между Курортным городком и пансионатом «Знание», положив под поезд. В результате пострадавший лишился обеих ног.

Сотрудниками скорой помощи Алексей Ведлер был доставлен в Хостинскую районную больницу №3 города Сочи, где впал в кому.

При осмотре травматологами у парня были обнаружены: перелом трех ребер, ушиб головного мозга тяжелой степени, многочисленные ушибы и гематомы на лице и теле, ножевое ранение, а также необратимые повреждения нижних конечностей с последующей парной ампутацией ног выше колена.

В первый день происшедшего, сотрудники полиции в беседе с родственниками Алексея уверяли, что это якобы несчастный случай. Позже после обращения в отдел полиции на ж/д станции «Адлер», были установлены трое нападавших: Арчелия А.Э. – житель Абхазии, Кочконян А.Г. и некий Диего. В материалах проверки последний проходит как неустановленное лицо, хотя родственники потерпевшего выяснили, что это 22-летний Дзидзигури Диего Гивиевич - сын футбольного тренера.

Все трое дали признательные показания, даже написали явки с повинной, но только в части нападения и причинения телесных повреждений. Нашлось еще два человека, которые видели как они избивали Алексея Ведлера и один из свидетелей видел как потом они бежали со стороны железной дороги.

Когда Алексей Ведлер вышел из комы и пришел в себя, он рассказал, что возле клуба «Ферум» трое ребят сбили его с ног, избивали руками и ногами. От ударов по голове он потерял сознание и потом почувствовал, что его куда-то тащат. Он требовал, чтобы его отпустили, но потом снова потерял сознание и пришел в себя от боли на некоторое время после наезда поезда.

Опрошенные машинисты поезда и медсестры отделения реанимации рассказали, что Алексей, находясь в болевом шоке и практически не осознавая что происходит, выкрикивал одну и ту же фразу: «Куда вы меня тащите, уберите от меня руки, отпустите меня». Кроме того, на его обуви и одежде есть следы волочения.

18 октября 2011 года Алексей обратился с заявлением к сочинскому транспортному прокурору с просьбой возбудить уголовное дело. 19 ноября 2011 года пострадавший получил постановление об отказе в удовлетворении жалобы и уведомление о том, что 17 октября 2011 года материалы проверки направлены в Краснодарский межрайонный следственный отдел Южного следственного управления на транспорте СК РФ для организации проверки в порядке ст.145 УПК РФ «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении».

В Сочи проводить проверку назначили старшего следователя Маслова В.А., который при личной беседе сообщил отцу парня, оставшегося без ног, что не видит оснований для возбуждения уголовного дела и привлечении виновных к уголовной ответственности. В беседе следователь Маслов В.А. так же пояснил, что ко всему прочему, разрешение на возбуждение уголовного дела ему не дает его руководитель. Кроме того, следователь Маслов В.А. пытался убедить родственника, что в данном случае вообще отсутствует событие преступления.

На сегодняшний день все сроки рассмотрения заявления Алексея Ведлера прошли. Виновные находятся на свободе. Уголовное дело не возбуждено, не проведено медицинское освидетельствование судмедэкспертом, не принимается мер по розыску похищенного телефона с места преступления, не проводились обыски жилища подозреваемых, не была изъята видеозапись событий 9 октября с камер наружного наблюдения клуба «Ферум».

Учитывая личную позицию следователя, а также бездействие правоохранительных органов, родственники Алексея Ведлера делают вывод о том, что следствие намеренно уводит виновных лиц от уголовной ответственности.

В связи с этим, отец пострадавшего парня обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке, Председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября старшего следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ старшего лейтенанта юстиции Маслова В.А., как незаконное; Возбудить уголовное дело в отношении граждан Арчелия А.Э., Кочконян А.Г., Дзидзигури Д.Г. с избранием меры пресечения – содержание под стражей; Направить ведомственную комиссию для проверки соблюдения уголовно-процессуального законодательства КСО ЮСУТ СК РФ при проведении доследственной проверки по заявлению Алексея Ведлера.

Источник
Tuesday, February 14th, 2012
10:52 am
"Убийца должен сидеть!"
Originally posted by krylov at "Убийца должен сидеть!"
В связи с освобождением Мирзаева на субботу готовится акция протеста.

Акция будет полностью беспартийной и гражданской.

http://vk.com/public35378024

Приглашаются все, вне зависимости от своих взглядов.

Сейчас поступила информация о том, что на Чистых Прудах уже согласован митинг до 2 часов. Соответственно, собраться мы сможем.

Просьба оказать информационную поддержку. Хотя бы перепост сделайте, пожалуйста.

Если нужна дополнительная информация на тему "кто, где, когда" - зайдите вот сюда: http://vk.com/public35378024 и узнайте подробности.

)(
Friday, February 3rd, 2012
4:30 pm
Время поддержать Холмогорова
Originally posted by kornev at Время поддержать Холмогорова
Знаю, что к Егору Холмогорову многие относятся неоднозначно и далеко не считают его идеалом русского политика. Тем не менее, сложилась конкретная ситуация, когда его (и его позицию!) должен поддержать любой русский, у кого есть хотя бы капля совести и самосознания. Отмазки в стиле «Холмогоров - бяка» в данном случае не прокатывают.

Холмогоров публично указал на общеизвестный факт геноцида русского населения в Таджикистане в постсоветское время. В ответ на него набросилась вся кодла, хотят упечь по 282-й, и чуть ли не расстрелять.

Собственно, факты говорят сами за себя. Далеко ходить не надо, достаточно заглянуть в Википедию (статья «Население Таджикистана»).

Русских в 1989 году - 388 481, 7,63% населения. Русских в 2000 году - 68 200, 1,11% населения.

Итого, за 11 лет 320 тысяч русских «куда-то делись».

Но страшнее всего не убыль сама по себе. Ну, не понравилось людям в суверенном Таджикистане, собрали чемоданы, уехали. Хотя «бескровное» выдавливание этноса из страны - это тоже формат геноцида. Но в данном случае «выдавливание» не было бескровным. Вот о каком страшном факте мы узнаем:

«По данным переписи, доля русских в населении оказалась значительно ниже ожидаемой. В 1989 году в республике проживало 388,5 тысяч русских; по данным государственного учёта на 1996 год, с учётом миграций и естественной убыли, численность русских была оценена в 189,5 тысячи, но перепись 2000 года обнаружила лишь 68,2 тысячи русских. Таким образом, часть миграций и смертей (особенно во время вооружённых столкновений), возможно, не была учтена официальной статистикой».

Другими словами, арифметика такая: 121,3 тысячи русских «куда-то исчезли», причем это не связано ни с отъездом из страны, ни со смертью по естественным причинам. «Просто пропали без вести». Что стало с этими людьми? Их убили, продали в рабство, разделали на органы? Никто не знает. Провело ли правительство Таджикистана громкое расследование этой трагедии на самом высоком уровне? Очевидно, нет. Т.е. правительство страны по сути покрыло эту колоссальную «пропажу» людей. Это означает, что геноцид русских в Таджикистане покрывает государство. И важно понять, что с нашей стороны это не только вопрос «мести» и «прошлых обид». Многие из этих людей, возможно, еще живы, до сих пор томятся в рабстве, их еще можно спасти.

Сможем ли мы когда-нибудь выяснить, что случилось с этими «потерянными» 121 300 русских? Было бы у русских свое государство - смогли бы. Сделать это не трудно. На территории России в настоящий момент находится несколько миллионов свидетелей по этому делу. Нормальное правительство приказало бы следственным органам подробно расспросить на эту тему каждого приезжего из этой страны: что он знает о геноциде русских в Таджикистане, не был ли он участником или свидетелем соответствующих эпизодов. Некоторым, разговорчивым и невиновным, за информацию можно пообещать денежную премию и российское гражданство. Но, увы, у русских нет своего государства, а нынешнему российскому правительству «пропажа» 121 300 русских людей абсолютно не интересна.
Monday, January 30th, 2012
5:48 pm
Упыриха

Читаю статью "Чиновники отобрали ребенка у родителей. Ребенок повесился". Чёто у меня от "специалиста" Жаворонковой (5:22 на записи) мороз по коже. Похоже такие бабы будут с усмешкой жрать человечину "по решению суда".

Должностные лица органа опеки и попечительства муниципального образования «Мирный»

5:08 pm
Лучше папа-алкоголик, чем государственный детский концлагерь
Originally posted by kornev at Лучше папа-алкоголик, чем государственный детский концлагерь
Сторонники тех диких полномочий по отъему детей, которые сегодня получили органы опеки, могут нарисовать у себя на фюзеляже очередную звездочку:

«Органы опеки отобрали трех детей у разведенной матери в Архангельской области, обосновав это в том числе претензиями к пьющему отцу. Старшая девочка не выдержала двух месяцев в детдоме и повесилась».

Характерна абсолютная безответственность виновников «торжества», которые по сути вынесли ребенку смертный приговор: они оправдываются тем, что «девочка очень хотела домой и постоянно убегала из детдома». Получается, что отъем ребенка у родителей в данном случае стал наказанием для самого ребенка, а не заботой о нем. И эти суки об этом прекрасно знали, но ничего не сделали. Понятно, что в случае, если бы лица, принимающие решения, действительно заботились о судьбе детей, то должны были обязательно учитываться такие факторы, как привязанность детей к своим родителям и расчет того, ухудшатся или улучшатся реальные условия жизни ребенка при перемещении из дома в казарму. Несомненно, есть такие семьи, где дети сами рады сбежать от родителей и где по уровню комфорта идеалом будет даже казарма. Но СМИ нам то и дело сообщают о принципиально иных случаях. И что самое мерзкое, разбирательство о том, отнимать ребенка или нет, нередко ведется по произвольным доносам и в тайне от родителей, а потом приезжают толпой инквизиторы и увозят детей в концлагерь. Это уже средние века в чистом виде.

При этом попытки энтузиастов как-то улучшить и очеловечить систему содержания детей в детских домах также обычно разбиваются о произвол чиновников. Вот характерный пример:

«Закрывают очередной детский дом с человеческим лицом». В Реутово был маленький детский дом (19 детей), которым, усилиями волонтеров, были обеспечены почти домашние условия жизни. Завтра помещение у них отберут, а детей разделят и развезут по стандартным «концлагерям».

P.S. Вот, кстати, хорошая иллюстрация на тему, какая психология у людей, идущих работать в систему опеки: "я черствый и рациональный: помогать надо сильным, перспективным и здоровым, а девочку, законно изъятую из семьи ООиП и покончившую с собой таковым считать нельзя. И не стоит разводить демагогию насчет слезинки ребенка". Знакомьтесь: maksizib, адвокат по семейным делам, в будущем - работник системы опеки. А также - выдающийся детский психолог: "...А то, что ребенок повесился, подтверждает что с ребенком что-то было не так, очень даже не так". (Ага, ребенка вырвали из семьи и поместили в концлагерь, и еще не известно, как над ним там издевались. Вот вы лично уверены, что у вашего ребенка психика после этого останется нормальной?) Read more...Collapse )
12:42 pm
Мрак
Дело не только и не столько в том много ли работники хотят. Дело в отношении к труду.

Я вам один пример приведу простой, на довольно «низком» (интеллектуально) уровне. Мы занимаемся доставкой груза и работаем с транспортной компанией. Периодически водители нам попадаются как русские, так и иностранцы. Так вот, там где иностранцы просто делают свою работу (молча, четко, с энтузиазмом), русские разводят бардак и начинают стонать. Догадайтесь кому хочется заплатить больше и дать работу чаще.

Вы думаете, что у них зарплата низкая и поэтому они жалуются? Нет! Они зарабатывают 60-90 тыс. рублей в месяц. Это в Екатеринбурге.

Разумеется есть и исключение. Есть отличные русские ребята, которые вызывают большое уважение. Но, к сожалению, они являются исключениями.


Дело даже не в том, что бизнесман свистит. З/п водилы в Ё-бурге 60-90 тыр, ага-ага. Это в 2-3 раза выше средней (не медианной!) по городу. В Мскве водилы на доставке столько ни в жизь не заработают. Я таких историй наслушался уже, обычно всё дело сводится к тому, что чурбаньё выгоднее таким "коммерсантам" тем, что можно не оформлять, не соблюдать ТК, не платить отчислений, больничных и т.п.

А самое паскудство, что выгоду от этого имеют бизнесменчики, а издержки (и нехилые) возлагаются на общество. И вот, что ещё интересно - понимает ли гнида, что она гнида? Судя по характерной для гнид риторике ("народ подкачал"), догадывается.
Tuesday, January 10th, 2012
2:15 pm
ОЧЕРЕДНАЯ КОНДОПОГА. ДЕРЕВНЯ МАЛЫЙ ИМЫШ
Originally posted by 14_sonde at ОЧЕРЕДНАЯ КОНДОПОГА. ДЕРЕВНЯ МАЛЫЙ ИМЫШ
via Официальное ... 29 декабря 2011 года Алёна Гончарова ушла на дискотеку и не вернулась. Родственники сообщили о пропаже девочки в полицию на следующий день. 4 января её тело было обнаружено в надворных постройках полузаброшенного частного дома. Вскоре по подозрению в убийстве был задержан 16-летний азербайджанец, бывший одноклассник погибшей ... Задушив девушку, он спрятал ее тело в летней кухне. По словам подозреваемого, основным мотивом совершенного преступления стала неразделенная любовь подростка к погибшей ... Правоохранительные органы подтверждают, что в деревне проходил сбор населения, но какие именно выдвигались требования, дежурный по ОВД Ужурского района уточнить не смог. По его словам сейчас в деревне находится руководство ОВД района, и никаких серьезных конфликтов там нет. Однако в информационном агентстве «Запад 24» сообщают, что убийство вызвало серьезное возмущение среди населения, на митинге было выдвинуто требование «выселить из их населенного пункта всех нерусских».

Неофициальное с местных форумов ... Все информагенства мягко говоря умалчивают о национальности убийцы ... больше всего порадовали клоуновские аргументы главы администрации УЖУРСКОГО РАЙОНА по данному вопросу-попытка замять для сохранения своей должности-типа у нас все хорошо, полная дружба народов ... азеры приезжали в Малый Имыш в рваных штанах на ржавых жигулях. Теперь на перепродаже мяса разбогатели и обнаглели. Их чада вообще не знает что такое стыд и совесть ... слыхал этот отморозок 3 года назад с другом напали на водителя пытавшись перерезать горло. мочить надо тварь такую на месте ... Да да я про тот случай и имел ввиду! Когда его отмазали! ... зверски убита и изнасилована. вместо поисков "полицыя"праздновала новый год, грязью обливала родителей девочки зато сейчас "полицыя"охроняет покой убиц ... Полную деревню полицейских собрали чтоб охранять убийц ... Каждый дом азербайджанцев караулят, люди требуют их выселения ...

Оценка Типичная ситуация при черной колонизации: играя вне людских правил, чурки сходу пытаются вытеснить аборигенов с вершин социальных пирамид и затем диктовать свои порядки уже с позиции силы и власти. Спекуляция, воровство, рэкет, паленая водка и наркота конвертируются в дружбу с чиновником и полицаем. Затем новоявленные черномазые вертухаи начинают примеривать к людям кнут. Судя по сообщениям местных, обезьяний сын попробовал уже людскую кровь - отмазали, почувствовал себя хозяином, отказ местной девчушки воспринял как наглость своего раба ... Но местный люд уже не хочет роисси для всех, устроил злой сход. Местные паханы крутятся на очке - выборы путена, процентики внатяг, а тут шум. Будут кошмарить местных. Просьба распространить.
Saturday, December 31st, 2011
2:09 am
будни антирусской власти
Originally posted by kladun at будни антирусской власти



Максим Сычёв отказался писать курсовую чурке, за что был убит.

РБК сообщает:

Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону приговорил к 3 годам колонии Хазбулата Мархиева, признанного виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть студента Максима Сычева, передает "Эхо Москвы".

По версии следствия, Х.Мархиев в ходе ссоры бросил М.Сычева на землю борцовским приемом, отчего молодой человек сильно ударился головой и был госпитализирован с черепно-мозговой травмой.

Несмотря на усилия врачей, через несколько дней М.Сычев скончался.

Инцидент получил широкий общественный резонанс. В декабре 2010г. в Ростове-на-Дону прошло шествие, посвященное памяти студента.
Вот так вот. За убийство русского студента – 3 года колонии.
Для сравнения, Александру Копцеву, который никого не убил и даже не покалечил, дали 16 лет колонии строгого режима. Евгении Хасис за то, что якобы «в неустановленное время в неустановленном месте неустановленным способом подала неустановленный сигнал» – 18 лет строгого. Тесаку те же три года дали за безобидную зигу.

Надо ли говорить о том, в какую сторону и насколько поменялся бы приговор, когда бы не чурка убил русского студента, а наоборот – русский студент чурку?!
Wednesday, December 21st, 2011
11:04 am
Важное голосование
Originally posted by doppel_herz at Важное голосование
Открылось рейтинговое голосование по вопросу, кому предоставить слово на митинге 24 декабря. Краткая предыстория вопроса для тех, кому интересна политическая кухня. В понедельник прошло заседание инициативной группы, объявленное Ильей Пономаревым. На собрании присутствовали Немцов, Каспаров, Рыклин, Пономарев, Чирикова и т.д. Немцов ознакомил собравшихся с шагами, предпринятыми представителями самозванного "оргкомитета" - всех этих Рыжковых, Пархоменко и Гудковых. После вопроса участника совещания - кто, собственно, делегировал право представлять оппозицию этому картавому кагалу, Немцов впал в истерику, начал обвинять того в попытках расколоть оргкомитет за несколько дней до митинга. Итог его речи можно передать одной фразой - "плевали мы на всех, мы не для того своих людей в оргкомитет набирали, чтобы с трибуны сползать". Речь не прямая, но смысл передан близко к тексту. Потом Немцову поступил какой-то звонок - видимо, сообщили о том, что опубликована прослушка его разговоров, где он нелицеприятно отзывается как о ведущей собрание Чириковой, так и о сидящих вокруг интернет-хомячках. Немцов вышел в коридор и растворился в ненастной московской мгле.

Далее последовали отчеты руководителей групп, назначенных на прошлом заседении - по агитации, подбору волотнеров, интернет-голосованиям и т.п. Был принят ряд важных решений, позволивший немного спутать карты либералам. Собравшиеся проголосовали за то, чтобы организовать новое голосование, в результате которого определится, кто получит место на трибуне в числе выступающих. Договорились указывать напротив фамилий политиков название той политической группы, к которой они принадлежат, чтобы люди могли голосовать не только за персоналии, но и за политические направления. Решили уйти от голосования в Facebook, сделав независимую площадку. Националисты предложили собственный проект резолюции, более жесткий, нежели тот, что предложила группа "правозащитника" Льва Пономарева. Услышав требование отменить статью 282 и расформировать отдел ФСБ по борьбе с экстремизмом, борец с кровавым режимом впал в бешенство, попытавшись напугать присутствующих баснями о том, сколько убийц-скинхедов осуждено по этой статье. Тут даже далекие от национализма люди посчитали своим долгом ткнуть разбушевавшегося "правозащитника" бороденкой в печальный факт его полнейшей юридической безграмотности, указав, что для убийц предусмотрена совершенно иная статья УК, отменять которую никто не призывал. Под крики "Позор!" некомпетентный русофоб скукожился и затих. В итоге было решено объединить оба варианта резолюции, так что требования националистов должны войти в итоговый документ.

Не знаю, примет ли власть во внимание все эти бумажки, но националисты делают все возможное, чтобы избежать закулисного сговора Кремля и либералов. Ситуация, в которой Немцов со своими друзьями-комитетчиками сольет в унитаз народный протест в обмен на регистрацию какого-нибудь "Парнаса", представляется весьма реальной. Потому как при равных и честных выборах, когда людям предложат выбирать между кремлядью, либералами и националистами, результат может оказаться не столь радужным, как представляется картавым пархоменкам. Но известность, разумеется, пока работает на либералов - законы рекламы никто не отменял, оттого предпочтение отдается тому, кто чаще мелькает на экране и в новостях, куда националистам вход закрыт. Оттого так важно дать возможность выступить с трибуны общегражданского протеста представителям национального движения.

Можно по-разному относиться к тем людям, что выступают с трибун на националистических митингах - они могут быть несимпатичны вам внешне, какие-то их поступки и взгляды могут вызывать отторжение, перечень их предложений может казаться вам неполным или недостаточно радикальным. Но мы находимся в ситуации крайне простого выбора - либо они донесут до собравшихся требования русского народа, либо трибуна будет предоставлена исключительно либералам. Иного выбора сейчас нет - вот и решайте, стоит ли потратить время на несколько кликов мышкой, попытавшись немного отодвинуть либералов от микрофона.

Если вы решили голосовать, могу лишь напомнить, что важно не размазать голоса по тысяче кандидатур - в результате никто из них не сможет серьезно продвинуться в рейтинге. Разумнее сконцентрироваться на нескольких персонах, чтобы гарантированно дать им слово.

Мой выбор - Александр Белов, Константин Крылов, Владимир Тор, политолог Валерий Соловей.

Голосование проходит по адресу:
https://www.surveymonkey.com/s/CSC899Z
Tuesday, November 29th, 2011
4:19 pm
"за разжигание межнациональной розни - бан"
Originally posted by kirey_caustic at Из вконтактовской группы "Только уличные драки"
Внимание. Это серьезно.
Просим воздержаться от просмотра фотографий людей со слабой психикой.
В распоряжении администрации группы оказался ролик продолжительностью 16 секунд. На нем лицо неизвестной национальности, предположительно, убивает человека. Если вам что либо известно об этом инциденте, сообщите нам. Так же просим оказать содействие в передаче этого видео в соответствующие инстанции.
Предупреждаем: за разжигание межнациональной розни - бан.

А.Новиков

Линк


Read more...Collapse )
10:45 am
На выборах в Перми ПЖиВ использует кавказские карательные отряды
Originally posted by kladun at кто бы сомневался

На выборах в Перми используются кавказские пресс-бригады

В ходе предвыборной борьбы в Перми на стороне партии «Единая Россия» действуют группы северо-кавказской молодёжи, которые оказывают психический и физический прессинг на агитаторов КПРФ. Факты зафиксированы в избирательном округе № 5. Молодых людей, распространявших законные агитационные материалы КПРФ, и одномандатника Константина Окунева отлавливали бригады молодых ингушей и дагестанцев. У пропагандистов отнимают листовки и плакаты, силой усаживают в машины, угрожают «переломать ноги», если поймают в следующий раз, затем везут и демонстрируют (очевидно, для отчётности) неким начальникам, а после этого сдают в Отдел полиции № 6 по Ленинскому району. Полиция удерживает молодых людей несколько часов, проверяет мобильные телефоны и предвыборную агитацию и отпускает.

Работа кавказских бригад предположительно заказана предвыборным штабом кандидата от «Единой России» по округу №5, директором Пермского филиала ОАО «ТГК-9» Сергеем Богуславским. Практически все молодые пермяки, подвергшиеся давлению кавказцев, напуганы и подавлены, опасаются мести с их стороны и отказываются обращаться в правоохранительные органы. «Они же нас в милицию отвозили, какой смысл этой же милиции жаловаться?» – объясняют свою позицию Пермскому региональному правозащитному центру пострадавшие полит-активисты. На сегодня в Прокуратуру Пермского края подано заявление единственного распространителя агитации КПРФ, студента пермского авиационного техникума Сергея Ширинкина.

От агитаторов, ставших объектом агрессии со стороны кавказских бригад, получены марки и номера используемых ими машин. Так, в данных эпизодах фигурировали чёрная матовая «Хонда-Аккорд» с номером Р222АО, чёрный «Пежо-206» с номером А648НО, серебристый «ВАЗ-99» с номером А454РР и др. Несколько раз кавказские пресс-бригады появлялись на машинах без номеров или со старыми транзитными номерами. Список марок и номеров машин, использовавшихся в этой противозаконной деятельности, передан Пермским региональным правозащитным центром руководству Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия мер.

«Вовлечение кавказского криминала в предвыборную борьбу – это что-то новенькое, и это потрясающе, – говорит сотрудник ПРПЦ Роман Юшков. – Это всё не шуточки, при чётком правовом подходе их действия тянут на особо тяжкое преступление: похищение человека. Однако, полиция сотрудничает с ними, принимает от них похищенных людей! Скоро мы дойдём до того, что власти и «Единая Россия» будут использовать против политических противников чечено-ингушские карательные отряды».


Источник.
Wednesday, November 9th, 2011
6:04 pm
Обращение РОД в связи с преследованием К. Крылова
Originally posted by second_sign at Обращение РОД в связи с преследованием К. Крылова
ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Константина Крылова

4 ноября, в день Русского Марша, один из официальных организаторов Марша, президент Русского Общественного Движения, философ, публицист и писатель Константин Крылов был задержан при выходе из собственного дома.
Выяснилось, что против него возбуждено дело по печально известной «русской» статье - 282-й статье УК РФ. Повод для возбуждения дела – выступление на митинге «Хватит кормить Кавказ!» 22 октября.

Константин Крылов стал вторым из организаторов Русского Марша-2011, привлеченных по этой статье (первым стал Дмитрий
Дёмушкин) – и, увы, далеко не первым в длинной череде лидеров и идеологов русского национализма, подвергающихся политическим преследованиям. 

Механизм преследований отработан на ДПНИ, РОНС и других русских организациях: вначале лидера или нескольких первых лиц привлекают «за разжигание», затем и саму организацию запрещают «за экстремизм». 

Выступление, которое ставится Крылову в вину, представляет собой типичную речь оппозиционного политика, резко критикующего власть. Уголовное преследование за такую речь означает, что любая политическая деятельность, кроме абсолютно рептильной или совершенно беззубой, да и просто любое публичное выражение собственного мнения в нашей стране может привести к суду и тюрьме. 

282-я статья УК РФ, как и все «антиэкстремистское» законодательство современной России, носит исключительно политический характер, является орудием репрессий против неугодных властям политических и общественных деятелей.

Стоит отметить, что репрессии обрушиваются прицельно на представителей легального, умеренного, цивилизованного русского национализма. Складывается впечатление, что именно политики, способные к диалогу и представляющие внятные политические требования, наиболее опасны для властей.

Осознавая, что предстоящий судебный процесс будет носить политический характер, мы, однако, намерены сделать все возможное для того, чтобы защитить Константина Крылова и не  подвести под удар других наших соратников.

Мы обращаемся к тем, кто сочувствует нашим идеям и требованиям, кто одобряет деятельность Константина Крылова как политика и публициста.

Мы также обращаемся и ко всем тем, кто не разделяет идей, требований и оценок Крылова – но кто выступает за свободу слова для всех, кого возмущает современная российская практика политических репрессий и уголовного преследования «неугодных».

Нам нужна ваша поддержка.

Общественное негодование, внимание прессы, квалифицированные заключения специалистов в прошлом уже не раз помогали остановить, не доводя до суда, особенно нелепые и возмутительные уголовные дела по 282-й статье. Быть может, это удастся и на сей раз.

Что вы можете сделать?

Если Вы – российский гражданин, вы можете направить от своего имени обращения в Следственный Комитет и Прокуратуру РФ, с просьбой проверить законность преследования Константина Крылова.

Если Вы имеете отношение к СМИ, то можете создавать общественный резонанс, освещая ход «дела Крылова» в своих изданиях.

Если Вы – политический или общественный деятель, то Вы можете публично выступить в защиту Крылова, за свободу слова и против практики правоприменения по 282-й статье.

Если Вы – филолог или лингвист с ученой степенью, то Вы можете помочь нам в создании независимых лингвистических заключений по выступлению Константина Крылова.

Независимые лингвистические экспертизы требуют средств. Если Вы можете помочь нам финансово – переведите посильную для Вас сумму денег на Яндекс-кошелёк РОДа.

Если Вы  хотите предложить нам иную помощь и поддержку – свяжитесь с нами по адресу: pochtaroda@gmail.com

Русское Общественное Движение, московская организация (РОД-Центр)

___________________________________________

Приложения:

1. Видео выступления: http://youtu.be/RAWWdi7gcpo

2. Стенограмма выступления:

ОРАТОР: Слава России!
АУДИТОРИЯ: Слава России! /аплодисменты/
ОРАТОР: А теперь давайте поговорим, действительно, о Кавказе. У меня на самом деле только один вопрос. Меня вот в своё время учили, что кто не работает, тот не ест. Кто не производит товаров, кто не производит продовольствия, кто вообще ничего не производит. Спрашивается, каким же образом эти замечательные люди так хорошо питаются? Может быть, Кавказ действительно что-то делает полезное для нас? Друзья, я хочу спросить вас всех, когда последний раз вы в магазине покупали дешёвые и качественные чеченские товары?  Кто последний раз покупал продукцию чеченского производства? Есть такие? Нету? Не слышу!
АУДИТОРИЯ: Нет!
ОРАТОР: Так, значит, не было. Нет, значит, продукции чеченского производства. Я честно говоря, не видел в магазинах и ингушских товаров.  Вы знаете, и с дагестанскими телевизорами почему-то какая-то вот непоставка - их нет! Я не вижу точно так же адыгейской электроники, и много чего я ещё не вижу. У меня есть такое подозрение, друзья мои, что  они не производят там ничего. Дальше вопрос: но, может быть, они оказывают нам какие-то услуги? Может быть, например, там, на Кавказе, находятся роскошные курорты? Я хочу спросить, когда последний раз вы, здесь присутствующие, отдыхали в городе Грозном на его роскошных пляжах? Друзья, кто вот последний раз отдыхал на грозненском пляже под шум Терека? Давно это, наверное, было, а, может быть, недавно. Есть такие? Не слышу! Нет? Значит,  не отдыхали мы на пляжах города Грозного. Так-так. Но, вообще говоря, загорать в бронежилете, знаете, сложно.
Так вот, дальше. Но, может быть, мы должны кормить Кавказ просто потому что там живут наши братья - например, русские? Например, вот в Чечне. Как известно, в Чечне в своё время действительно жили русские, но потом они почему-то куда-то подевались. Вы знаете, то же самое происходит в Ингушетии. Да и по всему Кавказу, черт возьми. Так, и что же  получается? Они ничего не производят, они не оказывают нам никаких услуг, наконец, нас там просто нет.  Возникает вопрос: а хорошо ли кушают кавказцы? А вы знаете, по-моему, они отлично кушают! У них ещё остаются деньги  на Порше Кайены, на Мерседесы, на Мазерати и на прочую замечательную бытовую технику. И как же это объяснить? Тайна какая-то. Получается, кто не работает, тот ест! А тот, кто работает, то есть, мы, почему-то, наоборот, должны отдавать наработанное тем, кто хочет так хорошо кушать. А, спрашивается, за что?
Так вот. Я напомню при этом. Все-таки Кавказ одну вещь производит. Кавказ производит кавказцев. По-моему, это единственное, что у них действительно хорошо получается. Вот руками что они делают, оно все какое-то плохое. А вот кавказцев они делают хорошо. Так вот, и куда же девается этот единственный товар, который производится на Кавказе? Вы знаете, они почему-то едут сюда. Что они здесь делают? Только что Владимир Тор исчерпывающе ответил на это: они убивают русских. Они это делают постоянно. Более того, когда они это делают, и их иногда все-таки ловят,  другие их соплеменники отмазывают их от законного наказания.
Возникает вопрос: может быть, на Кавказе перепроизводство кавказцев и недопроизводство всего остального? Так вот, пора кончать с этой странной экономической моделью. Нам не нужно то, что производит Кавказ. Нам нужно, чтобы эти люди жили у себя и, наконец, вспомнили бы, что такое работать руками и кормить себя. Черт возьми, хватит кормить Кавказ! Хватит...
АУДИТОРИЯ: кормить Кавказ!
ОРАТОР:  Хватит кормить Кавказ!
АУДИТОРИЯ: Хватит кормить Кавказ!
ОРАТОР: Хватит кормить Кавказ!
АУДИТОРИЯ: Хватит кормить Кавказ!

3. Адреса для направления обращений:

а) Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве: 119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1. Руководитель Яковенко Вадим Владимирович. Интернет-приемная: http://moscow.sledcom.ru/internet-reception
б) Прокуратура города Москвы: 115184, г. Москва, ул.Новокузнецкая, д.27. Прокурор города Москвы Куденеев Сергей Васильевич.  Интернет-приемная: http://www.mosproc.ru/ipriem.html

4. Образец обращения

В Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Москве Руководителю ГСУ СК РФ Яковенко В. В.
От…
или
В Прокуратуру г. МосквыПрокурору г. Москвы Куденееву С.В.
От…
 
 Сообщаю вам, что 6 ноября 2011 года из средств массовой информации (интернет) мне стало известно о возбуждении уголовного дела по статье 282 УК РФ по факту выступления известного публициста и общественного деятеля Крылова Константина Анатольевича на митинге, происходившем 22 октября 2011 года на Болотной площади в Москве. Из СМИ я узнал, что Константин Крылов был задержан утром 4 ноября, в праздничный день, допрошен, получил статус подозреваемого и дал подписку о невыезде.
С выступлением Крылова я ознакомился по видеозаписи, размещенной в сети интернет (вариант: я присутствовал на этом митинге и слышал выступление Крылова). На мой взгляд, речь Крылова представляет собой типичное выступление оппозиционного политика, посвященное острой общественно-политической проблеме. С его тезисами я в целом согласен (вариант: с его тезисами я не вполне согласен, однако считаю, что его позиция находится в спектре допустимого). Ничего противозаконного я в его выступлении не услышал. Заверяю, что чувств ненависти и вражды по отношению к каким-либо национальным, социальным или иным группам, или каких-либо агрессивных побуждений по отношению к каким-либо группам его выступление во мне не вызвало.
Преследование Крылова Константина Анатольевича по статье 282 УК РФ считаю актом политических репрессий против известного общественного деятеля, выражающего взгляды, оппозиционные по отношению к политике правительства РФ. 
Прошу проверить обстоятельства возбуждения дела и задержания Крылова К.А. на предмет обоснованности и законности, а также поставить это дело на особый контроль.
 
[число, подпись]
5. Реквизиты для пожертвований:
Яндекс-кошелек: 41001224599346.
Вебмани: R400593763696
Киви-кошелек: 9031718356
Карта Сбербанка: 67619600 0062397337
Счет в Альфа-Банке: 40817810204260026057 (реквизиты на http://www.alfabank.ru)
Tuesday, October 25th, 2011
12:58 pm
Комсомольская Правда


Кавказцев, которые забили студента в метро... отпустили!

24.10.2011

Скандал вокруг избиения студента одного из столичных вузов, 19-летнего Глеба Харитонова набирает обороты. В пятницу утром Глеб пытался защитить девушку, к которой в метро приставали парни-кавказцы. Но в ответ студента ударили электрошокером, а потом жестоко избили ногами его в вагоне метро (подробнее здесь).

Monday, October 24th, 2011
11:53 am
Дело Макарова в вопросах и ответах
Originally posted by delo_makarova at Дело Макарова в вопросах и ответах

1.Что такое дело Макарова?

Это уголовное дело, заведенное на Владимира Макарова по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении своей дочери.

Девочка упала дома со шведской стенки, была госпитализирована. В больнице был взят анализ мочи, чтобы исключить травму почек. В анализах, которые брали дважды в обыкновенное судно из больничного туалета, были обнаружены мертвые сперматозоиды. Многочисленные последующие анализы и экспертизы исключают наличие чьего-либо генетического материала в организме девочки. Характерных физических повреждений также не обнаружено. Сама девочка, которой уже исполилось 8 лет, уверенно отрицает то, в чем обвиняют ее отца.

Несмотря на запутанность дела и неубедительность доказательной базы, противоречия выводов, к которым пришли эксперты, следствие проигнорировало результаты независимых экспертиз и экспертиз высшего уровня. Владимир был признан виновным и приговорен к 13 годам строгого режима. В настоящий момент дело находится на кассации.

2. На каких уликах и доказательствах строится обвинение и приговор?

1) Анализы мочи, в которых были обнаружены неподвижные сперматозоиды, и мазок, относительно которого был сделан вывод, что «с известной долей определённости присутствие биологического материала отца в гинекологическом мазке, взятом у его малолетней дочери, не исключается».
Все последующие экпертизы указывают на нарушения проведения первичных экспертиз и полностью исключают наличие генетического материала в организме девочки.

Только факты:
  1. Первые анализы были собраны в судно, которое стоит в общественном туалете и никак не может считаться стерильным.
  2. «Сами по себе эти анализы (мочи) разнились даже по клиническим параметрам друг с другом: реакция среды, наличие ацетона. Так не бывает у одного человека, если берутся анализы с интервалом в два часа», - говорит кандидат медицинских наук, независимый эксперт Владимир Щербаков.
  3. На мазке, поступившем из больницы св. Владимира для исследования в Бюро СМЭ ДЗМ, вместо фамилии «Макарова» значится «Миронова».
  4. Повторная генетическая экспертиза прошла в Российском центре судебно-медицинской экспертизы Росздрава под руководством признанного авторитета - профессора Павла Иванова, широко известного тем, что расшифровал геном царской семьи. Комиссия под его руководством выявила методические нарушения первичного исследования (их перечисление занимает полторы страницы) и заявила вполне однозначно: «присутствие какого-либо мужского генетического материала в анализах мочи, мазках и нижнем белье ребенка исключается».
  5. Из заключения и.о. старшего научного сотрудника лаборатории постгеномных молекулярно-генетических исследований Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля, кандидата биологических наук Ильи Ефремова: «Генотип ребенка установлен лишь в результате повторной экспертизы. Сравнение этого генотипа с генотипами, указанными в заключении первичной эксперта для мазка из влагалища и для Макарова В.В., позволяет сделать обоснованный и единственно возможный вывод о том, что в исследованном мазке присутствие биологического материала от Макарова В.В. однозначно исключается».

2) Психологическое экспертиза, произведённая специалистом Психологического центра центра «Озон» Лейлой Соколовой. Рисунок девочки здесь.

Вывод, сделанный Л. Соколовой: «На фоне цветного изображения хвост повторно изображен черным цветом и плотно закрашен (данная особенность характерна для рисунков детей, имеющих опыт сексуального вовлечения), сам рисунок выполнен со значительным психомоторным напряжением... Особенности выполнения проективных методик косвенно указывают на то, что девочка вовлечена в сексуальные отношения со значимым взрослым». 

Сама Соколова в своем единственном интервью признается, что ее выводы были лишь предварительными, требовалось дальнейшее обследование ребенка. И главное, что она «крупно накололась в этом деле» http://www.bg.ru/article/8944/ 

Мнение других известных психологов, в том числе специализирующихся на случаях насилия над детьми, уверены, что с девочкой все в порядке:
  1. Из заключения специалиста-психолога Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского: «Плотно закрашенный черный хвост на фоне цветного изображения Несуществующего животного психологом трактуется как особенность, характерная «для рисунков детей, имеющих опыт вовлечения в сексуальные взаимоотношения» …  Подобное субъективное мнение не может рассматриваться в качестве общепринятого научно обоснованного мнения». Ссылка.
  2. Ведущий психолог, сертифицированный по международным стандартам, в 2002-2004 гг. – руководитель проекта по профилактике семейного насилия в рамках правительственного гранта Альбина Локтионова: «Сплошные интерпретации, в духе концептов дедушки Фрейда. Например, под рисунком кошки с пушистым хвостом психолог подписал «отец», хвост интерпретировал как фаллос. Как бы этот психолог проинтерпретировал то, что изображение кошки именно этого ребенка отобрано на выставку детских художников и все одноклассников просят нарисовать им на память именно такую кошку?»  Ссылка.
  3. По итогам неоднократного (системного) обследования ребенка тремя психологами отмечено, что девочка является «очень неудобным объектом для сексуального использования, хорошо знает, что правильно, а что неправильно, за что хвалят, за что ругают, что полезно для себя, а что вредно, и может громко за себя постоять».
  4. В споре с директором психологического центра «Озон» Евгением Цымбалом профессор, эксперт центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Елена Дозорцева подняла вопрос не только о профессиональной состоятельности экспертизы, проведенной Л. Соколовой, но и ее правомерности (Соколова не обладает статусом эксперта и не несет никакой ответственности за свои заключения). Более того, профессор заявила об опасности, исходящей со стороны сотрудников центра «Озон».
  5. С другой стороны, профессор Александр Бухановский, разоблачивший в свое время маньяка Андрея Чикатило, авторитетный специалист в области судебной психиатрии,  выразил готовность провести экспертизу обвиняемого. Следствие, несмотря на неоднократные ходатайства защиты, отказывалось проводить эту экспертизу, ссылаясь на недостаток специалистов в этой области. 
3) Исследование на полиграфе. 
Владимир Макаров по собственной инициативе обратился к полиграфологу, рекомендованному следствием — Игорю Нестеренко. Сделал он в тот же день, когда узнал о возбуждении против него уголовного дела. Несмотря на понятное волнение обвиняемого, полиграфолог тут же провел исследование. За процедуру семья Макаровых заплатила 250 тысяч рублей. Полиграфолог признал свои выводы недостаточными и рекомендовал расширенное исследование за 500 тысяч рублей.  Когда Владимир навел справки и узнал, сколько на самом деле стоит подобное исследование, он отказался от услуг Нестеренко. Тогда тот сам явился к следователю с заключением о виновности Владимира.


3. А что еще? 


  1. В разговоре с психологом в больнице девочка «нервничала, отказывалась говорить об отце». Об этом говорит Лейла Соколова. Ни контекст, ни достоверность свидетельства, не известны. Совершенно очевидно, что ребенок, получивший травму спины и находящий в больнице на растяжке, находится в стрессовом состоянии.
  2. Когда в больнице после появления результатов анализов и выявления наличия неподвижных сперматозоидов, врачи попытались осмотреть, сонный  ребёнок якобы сказал "папа, мне больно". Эта фраза ничего не доказывает. Девочка заснула, когда рядом с ней был отец. Больно ей делали врачи, когда пытались осмотреть спящего ребенка. Обращение к отцу за помощью, с просьбой прекратить неприятные манипуляции вполне естественны. Еще раз напоминаем: никаких признаков поврежедния девственной плевы не обнаружено. 
  3. Следствие утверждает, что Макаров пытался скрыться. «Он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Никакого статуса подозреваемого, никакой подписки о невыезде у него не было, – пояснила Татьяна Макарова. – Он общался там со следователем и говорил, что прибудет на допрос после отпуска. Я вообще не понимаю формулировку «скрыться к месту своей прописки». 
  4. Защитой «используются мнения экспертов, которые не привлекались к расследованию и не владеют достоверной и полной информацией об обстоятельствах совершения преступления» - руководитель ГСУСК по Москве генерал-майор юстиции Вадим Яковенко. Эксперты не выходят за рамки своей компетенции. Если в мазке ничего нет, никакой «полной и достоверной» информации не требуется. Если  экспертиза проведена методически неправильно, то вопрос к эксперту и его заключению, а не многотомному уголовному делу.
  5. «В ходе следствия Макаров обратился к независимому эксперту о проведении психофизиологического исследования на полиграфе с целью подтвердить свою непричастность. Однако обмануть полиграф ему не удалось, заключение подтвердило факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка. Полиграфолог сам пришел в следственные органы с соответствующим заявлением о преступлении», - подчеркнул Яковенко. Человек, совершивший преступление, по собственной инициативе обращается к полиграфу?.. Гораздо вероятнее то, что так поступит человек, уверенный в своей невинновности. 
  6. «По словам Яковенко, от Макарова в адрес следователя поступали угрозы физической расправы, как устно, так и посредством sms-сообщений. «Впоследствии он принес свои извинения следователю. У следствия сложилось впечатление, что Макаров вел себя не как обвиняемый, отстаивающий свою правоту и невиновность, а как человек, использующий любые способы, которые позволят избежать уголовной ответственности", - пояснил генерал». «В SMS-переписке со следователем мой муж просил его объективно разобраться в деле, потому что последствия могут быть очень серьезными, – пояснила газете ВЗГЛЯД Татьяна Макарова. – Однако окружное следственное управление СК отказало в возбуждении уголовного дела, поскольку в результате проверки по этому факту не было обнаружено никаких угроз». В любом случае угрозы следователю не являются доказательством вины. Что значит — «впечатление у следствия»? Где факты, доказательства?

Появилось множество других слухов и домыслов. Припоминалось и детство Макарова, и развод его родителей, и то крайне "подозрительное" обстоятельство, что при женитьбе он взял фамилию жены  и т.д.  

С другой стороны, доводы защиты далеко не исчерпаны. Продолжать можно очень долго - о том, что подлинник первого анализа не сохранился, что была неразбериха с подписью на нем, что все улики дела суд предписал уничтожить, что и кому говорили в кулуарах следователи, как проходил суд, что в обвинении отсутствует элементарная логика  (повреждений нет - откуда возьмутся сперматозоиды в организме?), что семью хорошо знали в церковном приходе и т.д.



4. Этого не может быть, чтобы при ТАКОЙ доказательной базе вынесли ТАКОЙ приговор. Защита что-то скрывает.

Обвинение прямо говорило о том, что прямых улик нет, есть совокупность косвенных доказательств:  «Все доказательства виновности Макарова мы добывали практически по крупицам. Прямых доказательств его виновности следствию найти так и не удалось. Однако совокупность косвенных доказательств, таких, как показания свидетелей и заключение экспертов, дало результат о вине Макарова»,— сообщил агентству РИА «Новости» Владимир Бормотов, руководитель следственного отдела по Таганскому району. 

Позже, когда дело получило широкую огласку,  обвинение стало заявлять, что и прямые улики также имеются. Однако ничего конкретного не сообщается, новых материалов в деле не появилось.  «Проведен целый комплекс следственных действий. В ходе следствия с девочкой работали авторитетные психологи, имеющие значительный опыт в вопросах сексуального насилия над детьми. Их выводы однозначны: преступление имело место. В рамках уголовного дела допрошены работники детского медицинского учреждения. Они утверждали, что поведение ребенка красноречиво свидетельствовало о том, что в отношении нее совершалось сексуальное насилие именно отцом», – сообщила Виктория Цыпленкова». 

Ничего нового. Авторитетные психологи — это Лейла Соколова и ее директор Евгений Цымбал, не имеющий психологического образования и много лет проработавший в прокуратуре. В глаза не видевший ребенка, однако ставящий диагнозы по его рисункам прямо в прямом эфире. Медицинские работники решили, что поведение ребенка свидетельствует? Это как? Или это вольно интерпретированная фраза девочки "папа, мне больно"?

5. Почему мы должны верить СМИ? Они намеренно искажают правду / куплены / хотят подзаработать на шумихе и т.д.

Намеренно искажают правду? Зачем? Они все педофилы?

Куплены? СМИ пишут разным языком, приводят разные факты, обращаются к разным экспертам, в том числе представителям обвинения. Единообразные заказные тексты всегда видно. И потом, такая кампания стоила бы гораздо больше, чем может себе позволить обычная семья. 

Непрофессионализм?  Кто так решил и на каком основании? Материалы готовили опытные журналисты крупнейших федеральных изданий. Во всяком спорном деле журналисты ищут независимых экспертов, выслушивают мнения другой стороны, напрямую обращаются к свидетелям, участникам процесса и т.д. Все это можно прочитать в публикациях. Обвинение не дает вразумительных комментариев, его свидетели прячутся — журналисты делают свои выводы.

Заработать на шумихе? За статьи о разоблачении педофилов куда с большей готовностью платят гонорары. 

6. Какие эксперты выступили на стороне обвинения?

  1. Майя Исаенко, заведующая лабораторией молекулярно-генетических исследований.
  2. Игорь Нестеренко, полиграфолог, разоблачивший, как выяснилось, уже не одного педофила при полном отсутствии других доказательств, кроме его исследования. 
  3. Лейла Соколова, специалист Центра психолого-медико-социального сопровождения "Озон", аспирант.
  4. Евгений Цымбал, директор Центра психолого-медико-социального сопровождения  «Озон». Имеет диплом врача-биофизика (по его словам), работал в психиатрии и в Генеральной прокуратуре. Имеет чин советника юстиции. Активно участвует в разоблачении педофила-учителя, опять же, при полном отсутствии других доказательств.
  5. Психолог Г. Николаева, специально вызванная из г. Орел в Москву для обследования девочки. Как выяснилось, является хорошей знакомой Е. Цымбала. В суде, будучи допрошена в качестве свидетеля, Николаева сказала, что у девочки повышенный интерес к сексуальной сфере, поскольку «она так смотрела на мою грудь, как дети не смотрят».

7. Какие эксперты выступили на стороне защиты?

  1. Павел Иванов, лауреат госпремии, профессор, замдиректора Российского центра судебно-медицинской экспертизы, известный российский генетик.
  2. Игорь Корниенко, доктор биологических наук, профессор кафедры биохимии и микробиологии Южного федерального университета.
  3. Елена Дозорцева, профессор, эксперт центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского.
  4. Владимир Щербаков, cудебно-медицинский эксперт высшей категории, кандидат медицинских наук, профессор РАЕН.
  5. Илья Ефремов, старший  научный  сотрудник лаборатории постгеномных молекулярно-генетических исследований Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля, кандидат биологических наук. 
  6. Альбина Локтионова, ведущий психолог, сертифицированный по международным стандартам, в 2002-2004 гг. – руководитель проекта по профилактике семейного насилия в рамках правительственного гранта.
  7. Ева Смолькина, психолог из детского сада, который посещает дочь Владимира Макарова.
  8. Ярослава Комиссарова, заместитель заведующего кафедрой криминалистики МГЮА имени О.Е. Кутафина, эксперт 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России.

8. Где я могу прочитать заключения и мнения экспертов?

Подробное изложение доводов обвинения .
Щербаков В.В., судебно-медицинский эксперт высшей категории, кандидат медицинских наук, профессор РАЕН + мнение  Татьяны Макаровой.
Интервью с Ярославой Комиссаровой, заместителем заведующего кафедрой криминалистики МГЮА имени О.Е. Кутафина, экспертом 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России по поводу экспертизы с помощью полиграфа.
Мнения экспертов защиты 
Единственное интервью Лейлы Соколовой по делу Макарова в СМИ.
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.


8. Дело очень запутано и противоречиво. Почему я должен вам верить? 


Мы не просим верить в невиновность Владимира Макарова, мы требуем доказать его виновность. Реальных доказательств вины следствием не представлено. Все «улики» были опровергнуты независимыми экспертами множество раз, а количество процессуальных нарушений превышает все разумные границы. 

9. Я хочу ознакомиться с документами — судебными решениями, протоколами, заключениями экспертов и т. д. 

Некоторые экспертизы уже лежат в сети:
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.

Мы прекрасно понимаем, что материалы дела — лучший аргумент. Но:
  • публикации материалов дела до вступлению приговора в полную силу не возможно или, по крайней мере, нежелательно;
  • защита одновременно является и защитой, и свидетелем, и представителем «потерпевшей», очень легко быть обвиненным в игнорировании интересов ребенка;
  • материалы содержат много очень личной информации, касающейся девочки, которой еще предстоит прожить целую жизнь. Вы бы согласились, чтобы в сети гуляли документы с заключениями психологов-гинекологов, обследовавших ВАШЕГО ребенка?

В любом случае эти материалы видело достаточное количество незасисимых людей — правозащитников, юристов, журналистов, экспертов СМЭ. Если бы материалы содержали неопровержимые доказательства вины, это стало бы известно. Никто бы в здравом уме не стал бы защищать педофила. 

10. А вдруг он все-таки виновен! Страшно заступаться за человека, обвиняемого в педофилии...

Мы предлагаем заступаться за объективное и непредвзятое следствие, независимый суд, презумпцию невинновности, процессуальные нормы и все те права, которые защищает всякое уважающее себя общество. Если человек виновен — пусть понесет наказание. Но его вина должна быть безусловно доказана.

11. Чем я могу помочь?

Вступить в группы, пригласить друзей и друзей друзей:

http://www.facebook.com/groups/158173144268812/ 

http://vkontakte.ru/club30349054

http://delo-makarova.livejournal.com/ 

Если располагаете экспертными знаниями в отрасли или опытом - свяжитесь с нами!

Помочь семье Макаровых материально: Счёт в Альфа Банке 40817810004290020414 Макарова Татьяна Ивановна.




Thursday, October 13th, 2011
3:09 pm
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Originally posted by kornev at Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Еще в 90-е годы остряки придумали характерный анекдот про новую российскую элиту:

- Господа! Мы уже все поделили, все разворовали, не пора ли нам подумать о душе?
- Да, хорошо бы так душ по 200, по 300!


Уже тогда у этого анекдота был мрачноватый оттенок, учитывая расцвет реального рабовладения в полусуверенной Чечне, где русского раба можно было купить и продать на рынке средь бела дня. А недавно был пройден новый этап: Президент, Премьер-министр и возглавляемая ими государственная вертикаль перешли от закрывания глаз на рабовладение к прямой защите рабовладельцев и показательной расправе над беглыми рабами. Солдата-срочника Андрея Попова, который 11 лет был рабом на дагестанском кирпичном заводе, угрозами или иными мерами воздействия вынудили отказаться от первоначальных показаний и «признаться» в дезертирстве. При этом ранее сообщалось о сугубом давлении на следствие со стороны дагестанских «кирпичных рабовладельцев» и их покровителей. То есть, за побег с кавказских «плантаций» беглым рабам теперь будут давать срок. Попову - за «дезертирство», другим рабам, если сумеют сбежать, - найдут за что.

Неправдоподобность версии с «дезертирством» хорошо разобрал kosarex: «Если одиннадцать лет назад дезертировал, то ментам спешить некуда, если двадцать дней назад в панике напряглась цепочка - раб сбежал - то реакция будет мгновенной. …Скандальна скорость задержания бывшего солдата после возвращения домой. ...Если солдат сбежал одиннадцать лет назад, то он не вызовет особых эмоций. Прошлое дело, прошлое начальство. Если сбежал двадцать дней назад, то получим именно то, что получили. Слежка за квартирой, воспитательная работа с родственниками… Начнут воспитывать соседей - у вас под носом сбежал матерый уголовник, замочил десяток невинных дагестанцев и в бега. …Всё очень просто. Когда мафия, имеющая админресурс, хочет поймать некого Сидорова, дается информация для полиции. Вместо ищите Сидорова, он неугоден мафии, пишется нечто иное - злодей Сидоров убил старушку за полтинник, хватайте его, добрые полицейские. Опять-таки, одиннадцать лет не ловят, а двадцать дней сколько угодно.

Признание, будто солдат больше десяти лет был рабом на кирпичном заводе, крайне любопытно. Кирпичный бизнес примитивен, оборудование примитивно, конкуренция в честном обществе предельно жестка и ведет к падению цены. Хорошо заработать могут только блатные. Тем более, блатной завод в 300 человек это нечто гигантское. Зато примитивность производства в Китае привела к целому ряду громких дел об удержании людей в рабстве. Слишком удобен этот бизнес для использования рабов. Интересно, откуда бывший солдат мог это знать? Знаю я как китаист, что крупный кирпичный завод это зона риска. Пятьдесят человек это предел, дальше будут проблемы со сбытом и транспортировкой. На завод в триста человек неизбежно завязан весь строительный бизнес Дагестана. Ох, какие там связи! Какой откат! Крупный кирпичный бизнес без крупного отката нерентабелен. Откуда бывший военнослужащий, простой солдат мог знать, что именно кирпичный бизнес очень удобен для рабовладельцев? Проще сочинить легенду, будто он для азеров бутылки мыл и фальшивую водку наливал. Ведь, подтвердись история про кирпичный завод, половину бюрократии Дагестана надо было бы посадить в тюрьму. Интересно, насколько совпал бы список обвиняемых в соучастии и в потакании рабовладению со списком высокопоставленных защитников Мирзаева? 70% совпадений было бы гарантировано». (конец цитаты) Read more...Collapse )
Thursday, October 6th, 2011
1:01 pm
Следователи: убийца Андрея Урюпина скрылся у себя на родине
Originally posted by nataly_hill at Следователи: убийца Андрея Урюпина скрылся у себя на родине
Новость в "Известиях":
Следователи предполагают, что виновник драки со смертельным исходом в Подольске уехал на родину в Азербайджан
Подробнее »

Замечательно.
Свидетели говорят, что там были дагестанцы (или какие-то другие северокавказцы), и их было несколько. Милиция сначала пришла к выводу, что был один азербайджанец, который к тому же "вступился за своего русского друга" . Затем публично объявила, что знает, кто убил, но говорить об этом пока не будет, а советует ему прийти с повинной. Вас ничего не удивляет в таких следственных действиях?
А на следующий день - закономерный результат: "Ой! Надо же, как неудачно получилось! Мы предупредили преступника, что его знаем - а он, вместо того, чтобы пасть на колени и признаться во всем, почему-то убежал!"

При этом сама тема: "Уехал на родину, и теперь его не найдешь" - абсолютная фикция. Менты не могут знать, куда он уехал. И произносится это как оправдание для того, чтобы его не искать. Совсем недавно мы в нашей практике с этим сталкивались. См. комментарий Матвея Цзена. А также см. историю убийц Свиридова, которые тоже "скрылись на Кавказе", и с концами. До тех пор, пока не поступила команда их все-таки найти - после чего их начали вылавливать одного за другим, и отнюдь не на Кавказе, а очень даже в Москве.

Т.е. "преступник скрылся у себя на родине" - это просто тухлая отмазка. Особенно в данном случае, когда о самом существовании одиночки-азербайджанца нам известно исключительно со слов сотрудников милиции. И может оказаться, что и азербайджанца-то никакого не было.

Выглядит все это печально. Похоже, что из убийства пытаются искусственно создать "висяк".

Понимаю, что родные и друзья сейчас в шоке и все такое. Также понимаю, что сейчас их, очень возможно, начнут (если уже не начали) осаждать самые разные люди и группы людей, желающие, попросту говоря, на них пропиариться или как-то использовать их несчастье в своих интересах. А с другой стороны, представители властей будут ими манипулировать, убеждая, чтобы они не смели связываться с какими-то подозрительными националистами, которые непременно начнут на них пиариться, ясен пень.
Поэтому мы не будем лезть в эту суматоху и активно предлагать им свою помощь. Контакты передали - и достаточно. Дальше пусть думают сами.
Но я хочу сказать, что ситуация выглядит очень неприятно, и квалифицированный и честный юрист, представляющий интересы потерпевших, на мой взгляд, им необходим. Необходимо выяснить, что за дагестанцев там видели свидетели (они ведь даже узнали их, в сообщениях мелькали две фамилии), и, кстати, не связаны ли как-нибудь эти люди с подольской полицией. И не дать развалить это дело - как разваливается сейчас в Казани дело Даши Максимовой.

NB: Напомню, что 17-летняя Даша Максимова была изнасилована и зверски убита. За несколько минут до этого она позвонила своему другу, сказала, что до нее домогается группа кавказцев, попросила приехать и выручить ее. Он бросился на помощь - но не успел... Полицаи для начала сообщили, что подозреваемого они уже знают, он один и вовсе не кавказец; это сбило волну внимания и возмущения публики; через некоторое время этот подозреваемый оказался ни в чем не виноват, и его отпустили - ну а тех, кто виноват, уже и след простыл.
Очень надеюсь, что с делом Андрея Урюпина не произойдет так же.

Перепост приветствуется.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com